S.2. Agentul Austriei s-a agitat atâta pentru a întârzia convocarea [Divanului Moldovei), Poarta si
comisarul turc au refuzat atât de sistematic de a răspunde cererilor pe care Vogoride le adresa in această privinţă,
pornit definitiv şi trebuie să-şi urmeze în mod fatal cursul până la Congresul de la Paris, fårá a putea fi
Incht färá să vreau, mă temeam de un incident care ar putea pune piedici. Multumită lui Dumnezeu, chestiunea a
entuziasmul care a izbucnit aici cu acest prilej şi ati fi fost răsplätit pentru toate ostenelile pe care vi le-ati dat
impiedicată de vreo nenorocită de şicană. În adevăr, este un noroc. As fi vrut ca dumneavoastră să fi asistat la
pentru a sustine această nefericită populație aflată pe punctul de a-si pierde rezistenta si care, fără
dumneavoastră, ar fi fost înghițită cu totul de austrieci şi turci. (...)
Pe scurt, eu am mare încredere in acest Divan, care este cu certitudine compus din elita populaţiei
moldoveneşti, aleasă prin scrutin liber, sincer şi degajat de orice părtinire."
(Din raportul lui V. Place către Ed. Thouvenel, despre atmosfera în care s-au deschis lucrările Adunării
ad-hoc; sprijinul acordat moldovenilor de ambasadorul Frantei la Constantinopol, lasi - 8 octombrie 1857)
vedere exprimat de către autor? Căutaţi alte surse care să vă susțină punctul de vedere.

1. Considerați că autorul exprimă fapte sau opinii? Argumentați-vă punctul de vedere. Susțineți punctul de
J. Formulează două idei, un argument şi o concluzie referitoare la această sursă.
2. Incadrează sursa (tipul, contextul elaborării, scopul urmărit).
4. Precizați pozitia puterilor garante față de convocarca adunărilor ad-hoc, pornind de la sursa de mai sus.
5. Consideraţi că această sursă poate fi atribuită şi unui funcţionar otoman? Argumentați.
6. Considerați că autorul este obiectiv? Argumentați.